質疑：刑事辯護律師對得起律師費嗎？

      有人說在刑事案件中“如果公檢法辦案人員公正辦案，那么辯護律師就沒有發(fā)揮的空間”，刑辯律師發(fā)揮不了什么作用，就不用聘請辯護律師了。對于這個問題，作為一名從事十四年律師工作的我要問，你能保證公檢法辦案人員怎么辦案嗎？

      目前司法實踐中已經(jīng)糾正的冤假錯案，哪一個不是存在辦案問題的呢？你們這是要被告人先賭一下，失敗了以后再考慮是否再委托辯護律師的嗎？你們還真把辯護律師當成神仙了，無論在什么時候都可以把錯案給掰過來嗎？

       1、絕大多數(shù)案情簡單的刑事案件經(jīng)過公安機關的偵查，人民檢察院的審查批捕、審查起訴，再到人民法院刑事審判庭的審理，基本上不會造成冤假錯案。對于這些刑事案件，本人認為被告人可以考慮自行辯護。這樣可以節(jié)省一大筆律師費。當然，如果經(jīng)濟條件較好的家庭，本人還是建議委托律師參與刑事辯護。畢竟如果判刑，被剝奪人身自由這是被告人無法恢復的，刑事審判的程序一旦完成，如果事后才發(fā)現(xiàn)錯誤，是很難進行糾正的。俗話說，油多不壞菜，委托律師即使不能起到從輕、減輕的作用，也能防止從重、加重的錯誤呀。當然，刑事辯護律師的成本是較高的，如果家庭經(jīng)濟不太寬裕的被告人，也可以不委托辯護律師。

       2、對于案情復雜，涉案數(shù)額巨大，可能判處較重刑罰的被告人，本人建議是一定要委托辯護律師的。理由是：首先，我們不詆毀公檢法辦案人員存有打擊報復被告人或為了完成辦案指標等故意侵害被告人的惡意，但人無完人，萬一因為疏忽大意而導致被告人蒙冤受屈的呢？亦或是案件復雜、疑難，涉及的法律規(guī)定是辦案人員不太熟悉的呢？難道被告人要等到承辦人員犯了錯誤以后自行改正嗎？別忘了，承辦人員辦錯案件一旦被發(fā)現(xiàn)是要被追責的�。�！

       3、對于公檢法辦案人員有可能受制于各種內(nèi)部指示、輿論壓力、部門關系等問題而準備以犧牲被告人的方式匆匆結案的情形，雖然辦案人員深深的知道與法不符，公檢法人員的內(nèi)心也是很糾結的。如果此時有辯護律師介入監(jiān)督，往往可能產(chǎn)生另一種結果。

       4、講律師無用的人，頂多只能說明他聘請到的那個律師無用，而不能講律師這個行業(yè)沒有用。

       當然，律師行業(yè)中，也有一部分律師通過標榜有公檢法人脈、高價撈人、欺騙忽悠等各種手段，從而收取高額律師費用的情形也確實存在。我估計這也是很多人對于律師行業(yè)的一個誤解或者不屑的根源吧。存在即是合理的，正是因為有花錢買刑、重金撈人等不法需求的存在，也導致了一部分律師鋌而走險，并且影響到了社會對律師行業(yè)的整體評價。當然，我們也必須看到大部分的律師還是兢兢業(yè)業(yè)的通過自己的專業(yè)知識來為當事人提供法律服務，至于是否值，我覺得最有說話權的還是委托人吧，畢竟花錢的是他們。

       刑事辯護律師收費與什么有關？

       1、律師費高低與辯護律師的成本有關。不同的辯護律師，其工作成本不同。例如：某律師在研究案情中支出較多的時間，則收費就高于支出時間較少的律師。

       2、與被告人獲益多少有關。某律師研究案情中發(fā)現(xiàn)了重大疑點，幫助被告人獲得了輕判甚至獲得無罪判決。對于獲益的被告人而言，其理應付出更多的報酬。

       3、與辯護律師可能承擔的風險有關。有些案件，辯護律師在幫助被告人過程中，必然會遭受到來自對方人員的侵害�；蛘哒f日后的侵害。實踐中存在辯護律師被對方有關人員圍毆甚至致傷、致死的事件。此時，作為刑事辯護律師收費必然要考慮到這些方面。

       4、刑事辯護收費存在起步價問題。有些被告人講，我感覺辯護律師沒有起到任何作用，可是我還是支付了一筆律師費。這種情況也是存在的。因為辯護律師在辯護過程中，支出了時間和精力，雖然沒有起到正作用，但卻阻止副作用的產(chǎn)生。起到了防范的作用。律師就好比大橋的護欄，你走在大橋上，會用手扶著護欄嗎？但大橋都安裝了護欄，就是起到防護作用的。這些案件中，律師收的費用僅僅也就是起步價。